拒不执行判决、裁定 （2021）皖16刑终189号

上诉人路建民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。路建民在一审宣告判决前，履行执行义务，对其可以酌定从轻处罚。对路建民所提其不构成拒不执行判决裁定罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，1、原判仅认定路建民以其名义对（2019）皖1622执异11号执行裁定涉及的山东省九套房屋提出执行异议的事实，并未认定该九套房屋系路建民所有，是否对该执行裁定涉及的签字重新鉴定，不影响路建民拒不执行本案生效民事裁判文书确定的义务，不属于程序违法；2、本案执行依据的文书系蒙城县人民法院按照法定程序作出，路建民申请再审后依法被驳回，该文书具有法律效力；3、原审自诉人刘庆元依法申请强制执行，是否在执行前预付房租不属于刘庆元必须履行的义务，执行部门依法送达相关手续通知路建民搬离其名下住房，路建民拒不履行相关义务，其行为符合拒不执行判决、裁定罪的构成要件，依法构成犯罪。故对路建民此节上诉理由及辩护人相关辩护意见均不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的

上诉人路建民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。路建民在一审宣告判决前，履行执行义务，对其可以酌定从轻处罚。对路建民所提其不构成拒不执行判决裁定罪的上诉理由及辩护人与之相同的辩护意见，经查，1、原判仅认定路建民以其名义对（2019）皖1622执异11号执行裁定涉及的山东省九套房屋提出执行异议的事实，并未认定该九套房屋系路建民所有，是否对该执行裁定涉及的签字重新鉴定，不影响路建民拒不执行本案生效民事裁判文书确定的义务，不属于程序违法；2、本案执行依据的文书系蒙城县人民法院按照法定程序作出，路建民申请再审后依法被驳回，该文书具有法律效力；3、原审

安徽省亳州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）皖16刑终189号 原审自诉人刘庆元，男，汉族，1970年9月10日出生于安徽省蒙城县，小学文化，个体工商户，住蒙城县。 上诉人（原审被告人）路建民，男，汉族，1965年12月12日出生于安徽省蒙城县，市民，住蒙城县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2021年2月22日被取保候审。现在居住地。 辩护人梅启林，安徽东屹漆园律师事务所律师。 蒙城……