财产损害赔偿纠纷 （2016）吉08民终1361号

虽然原告鱼塘受到了二被告所管理的二引干渠开口冒水的损害，原告亦不应提供有瑕疵的证据证明自己的经济损失，导致事实不清、证据不足，原审法院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任安军诉讼请求。案件受理费3900元、评估费用2000元，均由原告任安军负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，上诉人认为由于三被上诉人共同管理的二引干渠南侧护坡开口，将上诉人的鱼塘淹没，造成鱼塘内的鱼全部损失，损失价值经评估为159，612.00元，要求三被上诉人赔偿。经审查，上诉人提供的关于鱼塘鱼价值的价格评估报告，是根据上诉人提供的投入鱼苗的品种及数量统计表，按照不捕捞，合理投喂，科学管理的假设条件，算出4公顷鱼塘在2014年5月6日理论养殖重量，按照

虽然原告鱼塘受到了二被告所管理的二引干渠开口冒水的损害，原告亦不应提供有瑕疵的证据证明自己的经济损失，导致事实不清、证据不足，原审法院无法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告任安军诉讼请求。案件受理费3900元、评估费用2000元，均由原告任安军负担。本院二审期间，各方当事人均未提供新的证据。本院认为，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉08民终1361号上诉人（原审原告）：任安军，男，汉族，1967年2月28日生，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：高军，吉林高军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白城市引嫩入白工程开发有限公司白沙滩灌区分公司负责人：王延玲，经理。委托诉讼代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所工作人员。被上诉人（原审被告）：白城市引嫩入白工程开发有限公司。法……