民间借贷纠纷 （2016）鄂05民监5号

1、双方当事人对郑联文收到郑联武10万元汇款的事实没有异议，争议的焦点为该汇款的性质是借贷还是投资参股。在郑联武对汇款的由来作出合理说明后，应由郑联文对其抗辩主张的事实承担举证责任，否则承担不利后果，本案一、二审法院对举证责任分配并无不当，本院予以确认。2、经本院组织质证，再审申请人提交的证据不能证明本案一、二审认定的借款为投资款；其未提供合伙章程或者营业执照等书证证明郑联武事实上已经参股，该申诉理由，本院不予支持。综上，再审申请人郑联文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郑联文的再审申请。审判长　　徐晓东审判员　　邓丽华审判员　　王四昌二〇一六年六月二十七日书记员　　柳　晋

1、双方当事人对郑联文收到郑联武10万元汇款的事实没有异议，争议的焦点为该汇款的性质是借贷还是投资参股。在郑联武对汇款的由来作出合理说明后，应由郑联文对其抗辩主张的事实承担举证责任，否则承担不利后果，本案一、二审法院对举证责任分配并无不当，本院予以确认。2、经本院组织质证，再审申请人提交的证据不能证明本案一、二审认定的借款为投资款；其未提供合伙章程或者营业执照等书证证明郑联武事实上已经参股，该申诉理由，本院不予支持。综上，再审申请人郑联文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂05民监5号再审申请人（一审被告、二审上诉人）郑联文，男，1961年6月10日出生，汉族，现住宜都市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）郑联武，男，1959年6月22日出生，汉族，住宜都市。再审申请人郑联文与被申请人郑联武民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）鄂宜昌中民一终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本……