擅自使用知名商品特有名称、包装、装潢纠纷 （2014）穗中法知民终字第432号

新元素公司从事批发和零售贸易，所经营的产品涵盖手机壳、电脑扫、绕线器、读卡器、触屏笔、钱包、耳机等小型商品；方荣城作为个体经营者，不仅从事钟表、工艺美术品销售，还从事电子产品的销售，而耳机属于电子产品的范畴，故新元素公司、方荣城之间在销售耳机商品方面存在竞争关系。关于方荣城行为是否属于不正当竞争的问题。根据（2011）粤广海珠字第23327号《公证书》载明的内容，原审法院确认方荣城销售了涉案侵权商品，方荣城对此亦无异议。方荣城销售的耳机与新元素公司的“ChocoTeddy”耳机的包装、装潢、产品外观形象，包括耳机熊的形态、字样、图案、ChocoTeddy标识等完全相同。我国《反不正当竞争法》第五条第（二）项规定，经营者不得采用不正当手段从事市场交易损害竞争对手，包括不得擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品。根据该规定，方荣城的行为是否构成不正当竞争，应当从两方面进行判断：其一，新元素公司的商品是否属于“知名商品”？最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第一条规定

新元素公司从事批发和零售贸易，所经营的产品涵盖手机壳、电脑扫、绕线器、读卡器、触屏笔、钱包、耳机等小型商品；方荣城作为个体经营者，不仅从事钟表、工艺美术品销售，还从事电子产品的销售，而耳机属于电子产品的范畴，故新元素公司、方荣城之间在销售耳机商品方面存在竞争关系。关于方荣城行为是否属于不正当竞争的问题。根据（2011）粤广海珠字第23327号《公证书》载明的内容，原审法院确认方荣城销售了涉案侵权商品，方荣城对此亦无异议。方荣城销售的耳机与新元素公司的“ChocoTeddy”耳机的包装、装潢、产品外观形象，包括耳机熊的形态、字样、图案、ChocoTeddy标识等完全相同。我国《反不正当竞争法》第

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法知民终字第432号上诉人（原审原告）：广州市新元素商贸有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。法定代表人：陈忠，总经理。委托代理人：伍健、刘毅，广东踔厉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：方荣城，住广东省广州市黄埔区，系广州市越秀区梭达钟表行个体经营者，经营地址：广东省广州市越秀区解放南路**号万菱广场负*层自编B058铺。委托代理人：余……