加工合同纠纷 （2017）陕01民终6563号

中铁一局工程机械厂与中联重科陕西分公司签订的《产品委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：中铁一局工程机械厂主张的188份送货单是否全部是向中联重科陕西分公司的供货；中铁一局工程机械厂诉请的加工费及利息是否合法有据，中联重科陕西分公司应否支付及支付的金额。根据庭审查明的事实，中铁一局工程机械厂提交的送货单中，除2012年12月24日的6张送货单列明的购货单位为中联重科渭南分公司外，其余购货单位均是中联重科陕西分公司，中联重科陕西分公司员工童立志或郭涛等在该送货单上签字，结合中铁一局工程机械厂提供的合同及该部分送货单据，该部分送货单应为中铁一局工程机械厂向中联重科陕西分公司的供货，至于2012年12月24日6张送货单，送货单上写明的购货单位虽为中联重科渭南分公司，但中铁一局工程机械厂称未与中联重科渭南分公司签订过产品委托加工合同，中联重科陕西分公司称中铁一局工程机械厂与中联重科渭南分公司签订并履行合同，应提供证据证明，但中联重科陕西分公司提供的合同复印件，中铁一局工程机械厂对此不予认可，中联重科陕西分公司亦未提交其他中铁一

中铁一局工程机械厂与中联重科陕西分公司签订的《产品委托加工合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。本案争议焦点在于：中铁一局工程机械厂主张的188份送货单是否全部是向中联重科陕西分公司的供货；中铁一局工程机械厂诉请的加工费及利息是否合法有据，中联重科陕西分公司应否支付及支付的金额。根据庭审查明的事实，中铁一局工程机械厂提交的送货单中，除2012年12月24日的6张送货单列明的购货单位为中联重科渭南分公司外，其余购货单位均是中联重科陕西分公司，中联重科陕西分公司员工童立志或郭涛等在该送货单上签字，结合中铁一局工程机械厂提供的合同及该部分送货单据，该部分送货

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终6563号上诉人（原审被告）：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈璐，女，汉族，住湖南省长沙市雨花区，该公司法务人员。被上诉人（原审原告）：中铁一局集团建工机械有限公司工程机械厂，住所地陕西省咸阳市三原县重化工业园冶金大道中段。负责人：尹汇辉，该厂厂长。委……