追偿权纠纷 （2015）济中民一终字第144号

本案争议的焦点在于吕军舰是否已经通过履行协议、另行出具借款50000元借条的形式将经李世安手所借的款项全部结清，关于双方2011年11月10日签订的协议书，吕军舰认可协议中载明的共借款411490元指的是当时有原始借款手续的款项，没有本案中黄丽霞的借款原始手续，故该411490元中应当不包括本案的款项，李世安于2012年11月30日收到的款项是协议书中载明的余款43490元，其在收条中所批注的“所有借款结清”与其当天在协议书上所批注的“本协议”已完成能够相互印证，指的是协议中的款项已全部结清，亦不包括本案中款项。吕军舰称因当时没有黄丽霞的借款手续，故其另行给李世安出具了借款50000元的手续，以表示其经李世安手所借的款项已全部结清，李世安对此不予认可，称该50000元是因其曾代吕军舰归还部分本金和利息，吕军舰为其出具的手续，不包括本案的款项，吕军舰亦认可李世安曾代其归还了部分款项，且吕军舰未举证证明该50000元中包括所借黄丽霞的款项，故对吕军舰该辩称理由不予采纳。吕军舰又辩称其曾支付李世安40000元现金，李世安未出具手续，李世安对此不予认可，称仅有20000余元，且已经作为利息支付

本案争议的焦点在于吕军舰是否已经通过履行协议、另行出具借款50000元借条的形式将经李世安手所借的款项全部结清，关于双方2011年11月10日签订的协议书，吕军舰认可协议中载明的共借款411490元指的是当时有原始借款手续的款项，没有本案中黄丽霞的借款原始手续，故该411490元中应当不包括本案的款项，李世安于2012年11月30日收到的款项是协议书中载明的余款43490元，其在收条中所批注的“所有借款结清”与其当天在协议书上所批注的“本协议”已完成能够相互印证，指的是协议中的款项已全部结清，亦不包括本案中款项。吕军舰称因当时没有黄丽霞的借款手续，故其另行给李世安出具了借款50000元的手续，

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民一终字第144号上诉人（原审被告）吕军舰，男，1967年4月25日出生，汉族。委托代理人赵功民，济源市济水街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李世安，男，1941年9月21日出生，汉族。委托代理人李建功，男，1966年5月21日出生，汉族，系李世安儿子。上诉人吕军舰与被上诉人李世安追偿权纠纷一案，李世安于2014年6月24日向济源……