建设工程施工合同纠纷 （2013）西民四终字第00428号

建工公司虽主张其工作人员邹宝红与张育卿签订强夯施工合同时，张育卿自称代表有色六冶公司与其建立合同关系，但该合同中载明的主体分别为“发包人：中国六冶灞河公园东路（1）标段项目部”、“承包人：陕西省机械施工公司”，合同签章部分仅有张育卿、邹宝红个人签名及机械公司加盖的印鉴，然而张育卿与有色六冶公司并无委托代理关系，故该书面合同不能证明建工公司与有色六冶公司存在合同关系。张育卿与建工公司签订上述强夯施工合同时，已自黄邓公司承包了涉案工程，并交建工公司实际施工，亦就此与建工公司签订了上述强夯施工合同，故建工公司与张育卿之间存在承包关系。建工公司实际施工工程经层层违法转包、分包，故其与张育卿签订的上述强夯施工合同应为无效。建工公司实际施工路段已经投入运行使用，其作为实际施工人要求违法转包人张育卿支付工程对价，不违背相关法律规定，应予支持；唯建工公司实际施工工程量及对价应以人民法院确认为准。建工公司实际对涉案的K＋955~K1＋080段（路基顶面以下4.5m）、K1＋086.5~K1＋254.5段（路基顶面以下4.5m）、K1＋254.5~K1＋460段（路基顶面以下4.5m）、高压线下区域（路基

建工公司虽主张其工作人员邹宝红与张育卿签订强夯施工合同时，张育卿自称代表有色六冶公司与其建立合同关系，但该合同中载明的主体分别为“发包人：中国六冶灞河公园东路（1）标段项目部”、“承包人：陕西省机械施工公司”，合同签章部分仅有张育卿、邹宝红个人签名及机械公司加盖的印鉴，然而张育卿与有色六冶公司并无委托代理关系，故该书面合同不能证明建工公司与有色六冶公司存在合同关系。张育卿与建工公司签订上述强夯施工合同时，已自黄邓公司承包了涉案工程，并交建工公司实际施工，亦就此与建工公司签订了上述强夯施工合同，故建工公司与张育卿之间存在承包关系。建工公司实际施工工程经层层违法转包、分包，故其与张育卿签订的上述强

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民四终字第00428号上诉人（原审被告）张育卿委托代理人何少鹏被上诉人（原审原告）陕西建工机械施工集团有限公司法定代表人刘睿委托代理人杨金钟原审被告中国有色金属工业第六冶金建设公司法定代表人吴志刚委托代理人何少鹏原审被告西安市黄邓建筑工程有限公司法定代表人刘波委托代理人何少鹏原审被告西安灞桥科技工业园区管理委员会法定代表人王志强委托代理人许超……