（2014）鄂武汉中行终字第00058号

依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。武昌公安分局根据举报材料、陆胜本人的陈述和尿检结论，认定陆胜吸食毒品“甲基苯丙胺”的主要证据充分，其吸食毒品的事实成立。武昌公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对陆胜处以行政拘留十五日，适用法律正确，行政程序合法。庭审中陆胜认为其“供述”是迫于办案人员一定要给一个说法及服用安定、镇定类药品后，经毒品检测器材对尿液进行检测后也会呈阳性，否认吸食毒品的理由不能成立。陆胜要求撤销武昌公安分局作出的行政处罚决定的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告陆胜要求撤销被告武昌公安分局作出的昌公（治）行罚决字（2013）130443号《行政处罚决定书》的诉讼请求。上诉人陆胜不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决在事实认定上存在严重错误。1、直接证据即“尿检报告”的合法性存在重大瑕疵，尿样采集的程序不合法，根本不能作为定案依据

依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，武昌公安分局具有维护社会治安秩序，对违反治安管理的个人予以行政处罚的职责。武昌公安分局根据举报材料、陆胜本人的陈述和尿检结论，认定陆胜吸食毒品“甲基苯丙胺”的主要证据充分，其吸食毒品的事实成立。武昌公安分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项的规定，决定对陆胜处以行政拘留十五日，适用法律正确，行政程序合法。庭审中陆胜认为其“供述”是迫于办案人员一定要给一个说法及服用安定、镇定类药品后，经毒品检测器材对尿液进行检测后也会呈阳性，否认吸食毒品的理由不能成立。陆胜要求撤销武昌公安分局作出的行政处罚决定的诉讼

湖北省武汉市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鄂武汉中行终字第00058号上诉人（原审原告）陆胜，男，1970年1月22日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市公安局武昌区分局民警。委托代理人张康彦，湖北千禧律师事务所律师。委托代理人文敏，湖北千禧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）武汉市公安局武昌区分局。法定代表人朱正兴，该局局长。委托代理人吴新芳，女，1975年10月4日出生，汉族，湖北省……