金融借款合同纠纷 （2016）辽07民终1159号

本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的调整范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”。经查，根据原审卷宗中锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队给原审法院出具的说明记载，2008年1月14日该支队对包括上诉人乔新与二被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行、锦州市金辉房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款合同在内以嫌疑合同诈骗案予以立案侦查，现该案正在侦查中，尚未结案。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回上诉人乔新的起诉正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王玉龙审判员　　李　阳审判员　　方结平二〇一六年七月八日书记员　　刘　微 来源：百度

本案的争议焦点是本案是否属于人民法院民事案件的调整范围。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉…”。经查，根据原审卷宗中锦州市公安局经济犯罪案件侦查支队给原审法院出具的说明记载，2008年1月14日该支队对包括上诉人乔新与二被上诉人中国工商银行股份有限公司锦州分行、锦州市金辉房地产开发有限责任公司签订的个人购房借款合同在内以嫌疑合同诈骗案予以立案侦查，现该案正在侦查中，尚未结案。根据上述司法解释的规定，原审法院裁定驳回上诉人乔新的起诉正确。综上，依照《中华人民

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽07民终1159号上诉人（原审原告）乔新，男，1963年5月27日出生，汉族，职员，现住锦州市凌河区。委托代理人张宏军，辽宁瞾益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市凌河区。负责人张国军，该行行长。委托代理人吕崇，该行信贷与投资管理部副经理。委托代理人杨守信，该行职员。被上诉人（原审被告）锦州市金辉……