合同纠纷 （2017）辽14民终1429号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自己投资是基于其与二被告签订的股东合作协议书，但是原告的投资款却全是在协议书签订之前汇至被告朱宇名下的，且与三个餐饮店的成立时间相对吻合，根据原告提供的现有证据，无法查清原告投资的62.5万元究竟是用于澜海商贸管理公司的成立还是与用于与二被告的合伙经营，故原告仅以汇款凭证及股东合作协议书要求解除合同，返还投资款的诉讼请求属于事实不清、证据不足，依法不能予以支持；退一步讲，即便原告投资款项确是用于公司投资，原告想要取回其在公司先期筹备阶段的出资也应在对公司资产进行清算后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决：驳回原告程丽萍的诉讼请求。案件受理费10,330元，由原告程丽萍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在法院作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张自己投资是基于其与二被告签订的股东合作协议书，但是原告的投资款却全是在协议书签订之前汇至被告朱宇名下的，且与三个餐饮店的成立时间相对吻合，根据原告提供的现有证据，无法查清原告投资的62.5万元究竟是用于澜海商贸管理公司的成立还是与用于与二被告的合伙经营，故原告仅以汇款凭证及股东合作协议书要求解除合同，返还投资款的诉讼请求属于事实不清、证据不足，依法不能予以支持；退一步讲，即便原

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终1429号上诉人（原审原告）：程丽萍，女，1962年1月21日出生，汉族，退休工人。委托诉讼代理人：李玉敏，辽宁博顺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱宇，男，1986年11月19日出生，汉族，个体。委托诉讼代理人：金子纯，辽宁益行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵连勇，辽宁益行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石光，男，1……