合同纠纷 （2014）红中民申字第58号

原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人杨然飞再审申请认为，2012年7月12日与文中正签订的《协议书》是受胁迫和乘人之危签订的，应当确定协议无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效是指1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的。4、损害社会公共利益。5、违反法律、行政规定的强制性规定。本案中，再审申请人杨然飞与被申请人文钟正等人于2012年7月12日签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，且已经实际履行。再审申请人以该《协议书》是在被胁迫的情况下签订的理由无相关证据证实，本院不支持。杨然飞在本案中提供的证据仅能证明2012年5月19日13时许杨然飞在苍苔锌铅矿第十四工区井下作业时，被工友蔡国聪驾驶的绞车上失控的矿斗砸伤，先后被送到个旧市人民医院和昆明医学院第一附属医院住院治疗以及2012年7月12日杨然飞与蔡永美、蔡国聪及文钟正订立《协议书》的情况。综上，杨然飞的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民

原判在认定事实和适用法律方面是正确的。再审申请人杨然飞再审申请认为，2012年7月12日与文中正签订的《协议书》是受胁迫和乘人之危签订的，应当确定协议无效的再审申请理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，合同无效是指1、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益。2、恶意串通、损害国家、集体或者第三人利益。3、以合法形式掩盖非法目的。4、损害社会公共利益。5、违反法律、行政规定的强制性规定。本案中，再审申请人杨然飞与被申请人文钟正等人于2012年7月12日签订的《协议书》是各方当事人真实意思表示，且已经实际履行。再审申请人以该《协议书》是在被胁迫的情况下签订

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）红中民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨然飞，男，1988年9月28日生，汉族，农民，住云南省昭通市鲁甸县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：文钟正，男，1974年10月17日生，汉族，居民，住建水县。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：蔡永美，男，1976年10月13日生，汉族，农民，住云南省昭通市巧家县。被……