（2014）平民申字第58号

原判决认定本案医疗责任的有关事实，有河南科技大学司法鉴定中心作出的河科大司鉴中心（2011）临鉴字第60号鉴定意见等证据为证，王新善在原审庭审时虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，原判决采信该鉴定意见并据此认定有关事实，并无不妥。王新善申请再审时提供的《护士安全用药手册》等四分材料，应当不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，且不足以反驳上述鉴定意见等证据。综上，王新善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新善的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　　张曙光二〇一四年六月十七日书记员　　马艳君 搜索“”

原判决认定本案医疗责任的有关事实，有河南科技大学司法鉴定中心作出的河科大司鉴中心（2011）临鉴字第60号鉴定意见等证据为证，王新善在原审庭审时虽对该鉴定意见提出异议，但并未申请重新鉴定，原判决采信该鉴定意见并据此认定有关事实，并无不妥。王新善申请再审时提供的《护士安全用药手册》等四分材料，应当不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新证据”，且不足以反驳上述鉴定意见等证据。综上，王新善的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王新善的再审申请。审判长　　陈国锋审判员　　徐冠军审判员　

河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）平民申字第58号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王新善，男，汉族，平顶山市公安局退休干部，住平顶山市新华区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：平顶山市新华区人民医院。住所地：平顶山市光明路中段。法定代表人：李博华，该院院长。被申请人（原审被告）：中国人民解放军第一五二中心医院。住所地：平顶山市建设路中段。法定代表人：赵京生，该院院长。被申……