民间借贷纠纷 （2019）苏02民终5361号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙春茂未能举证证明其与金蝶公司之间存在借款合同关系；也未对“一旦逾期，金蝶公司将无条件垫付”的陈述提供证据加以证明；且网络借贷平台“金蝶理财”作为借款合同的居间人，承担的是作为居间人没有履行或者不当履行居间人如实告知义务的法律责任，而非还款责任。故孙春茂主张金蝶公司应承担返还待收款31369元及利息损失的民事责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。判决驳回孙春茂的诉讼请求，一审案件受理费347元（已减半收取），由孙春茂负担。二审中，为证明其上诉主张，孙春茂提供《借款协议书》复印件一份，载明：“借款人：沈**出借人：详见本协议第一条，签订日期：2015-06-23，借款人通过金蝶理财网站（以下简称“本网站”）的居间服务，就有关借款事项与各出借人达成如下协议：第一条：借款详情如下表所示：……第二条：4.借款人的本金和利息的安全会得到本网站100%保障，居间人在借款人逾期当日向出借人即时垫付本金和利息……”。该

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙春茂未能举证证明其与金蝶公司之间存在借款合同关系；也未对“一旦逾期，金蝶公司将无条件垫付”的陈述提供证据加以证明；且网络借贷平台“金蝶理财”作为借款合同的居间人，承担的是作为居间人没有履行或者不当履行居间人如实告知义务的法律责任，而非还款责任。故孙春茂主张金蝶公司应承担返还待收款31369元及利息损失的民事责任，没有事实及法律依据，该院不予支持。判决驳回孙春茂的诉讼请求，一审案件受理费347元（已减半收取），由

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏02民终5361号上诉人（原审原告）：孙春茂，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省东阳市。被上诉人（原审被告）：江苏金蝶财富投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市人民西路25-1625，组织机构代码324012649。法定代表人：唐小芳。上诉人孙春茂因与被上诉人江苏金蝶财富投资管理有限公司（以下简称金蝶公司）……