盗窃 （2017）湘03刑终54号

上诉人（原审被告人）张启泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张启泉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张启泉到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人张启泉提出的“只盗窃了第1、3、4笔中的电动车，第2、5、6笔中的电动车不是其偷的”的上诉理由，经查，上诉人张启泉在公安机关的供述、指认现场照片、现场监控视频及被害人段某、王某2、陈某的陈述足以证明第2、5、6笔中的电动车也是上诉人张启泉盗走的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张启泉提出的“量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决综合考虑上诉人张启泉的犯罪事实和量刑情节，对其量刑在法定刑幅度以内，并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周孚林审　判　员　　

上诉人（原审被告人）张启泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人张启泉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人张启泉到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。关于上诉人张启泉提出的“只盗窃了第1、3、4笔中的电动车，第2、5、6笔中的电动车不是其偷的”的上诉理由，经查，上诉人张启泉在公安机关的供述、指认现场照片、现场监控视频及被害人段某、王某2、陈某的陈述足以证明第2、5、6笔中的电动车也是上诉人张启泉盗走的，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘03刑终54号原公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）张启泉，男，1963年8月2日出生，湖南省湘潭县人，汉族，初中文化，无业，住湘潭县。2015年9月24日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，同年12月25日刑满释放。2016年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，同年……