建设工程施工合同纠纷 （2015）浙金民终字第1914号

该院作出的（2013）东民初字第1450号民事判决书已生效，该判决书中明确工程余款5%作为工程质量保修金，应在原告对存在的焊缝质量问题整改完成并在保修期限届满的2014年8月16日后支付，如被告届时未付，原告可另行主张权利，根据既判力原则，该判决书对原、被告均具有法律约束力。因此，在原告不愿意进行整改的情况下，合理的整改费用应在质保金中扣除。而被告在该院（2013）东民初字第1450号案件审理过程中自认支付案外人整改费用46000元，根据禁反言原则，该自认对被告具有法律约束力，又因原告未能提供证据证明整改到位需花费的合理费用，故该院确认被告自认的已支付整改费用46000元属于合理整改费用应在该案中扣除。经计算，被告应支付原告工程余款173400元（4388000×5%-46000）。同时，根据双方签订的施工合同中的约定，5%的工程款系无息支付，被告逾期未支付的，原告可向被告主张起诉之日后的逾期利息即应从2015年9月9日起按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止。综上，原告诉请中合理部分，该院予以支持，不合理部分，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四

该院作出的（2013）东民初字第1450号民事判决书已生效，该判决书中明确工程余款5%作为工程质量保修金，应在原告对存在的焊缝质量问题整改完成并在保修期限届满的2014年8月16日后支付，如被告届时未付，原告可另行主张权利，根据既判力原则，该判决书对原、被告均具有法律约束力。因此，在原告不愿意进行整改的情况下，合理的整改费用应在质保金中扣除。而被告在该院（2013）东民初字第1450号案件审理过程中自认支付案外人整改费用46000元，根据禁反言原则，该自认对被告具有法律约束力，又因原告未能提供证据证明整改到位需花费的合理费用，故该院确认被告自认的已支付整改费用46000元属于合理整改费用应在该

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金民终字第1914号上诉人（原审原告）：浙江锦绣南国科技有限公司。法定代表人：刘庆旺。上诉人（原审被告）：东阳市协和家纺有限公司。法定代表人：吴水萍。委托代理人：许洪钟。委托代理人：江凯。上诉人浙江锦绣南国科技有限公司（以下简称南国科技公司）、东阳市协和家纺有限公司（以下简称协和家纺公司）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服浙江省东阳市人民法院……