民间借贷纠纷 （2019）川17民终1687号

1.关于本案原告向二被告出借本金认定问题。二被告于2015年9月15日及2017年1月30日向原告出具的两份借条共计1043万元，该两份借条不仅注明了借款金额，借款明细还详细罗列了34次借款的时间及金额，加上原告代为二被告偿还的60万元合计1103万元，结合二被告2018年4月30日向原告出具的《还款计划》，该计划明确载明二被告在原告处借款本金为1103万元，故本院认定二被告在原告的借款本金为1103万元。被告辩称，二被告在原告处所接受的借款仅为原告向二被告转账的640.43万元，剩余部分即为利息或虽出具借条但未收实际收到借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”原告作为三家企业的法定代表人，有足够的经济实力向二被告以现金方式出借借款，并提供了借款发生期间个人账户取款金额达21116720元的交易记录，说明原告有大量使用现金的能力和习惯

1.关于本案原告向二被告出借本金认定问题。二被告于2015年9月15日及2017年1月30日向原告出具的两份借条共计1043万元，该两份借条不仅注明了借款金额，借款明细还详细罗列了34次借款的时间及金额，加上原告代为二被告偿还的60万元合计1103万元，结合二被告2018年4月30日向原告出具的《还款计划》，该计划明确载明二被告在原告处借款本金为1103万元，故本院认定二被告在原告的借款本金为1103万元。被告辩称，二被告在原告处所接受的借款仅为原告向二被告转账的640.43万元，剩余部分即为利息或虽出具借条但未收实际收到借款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)川17民终1687号上诉人(原审被告)：郎华玉，女，1968年12月24日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐波，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省达州市通川区。委托诉讼代理人：李洪军，四川弘旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：**，男，1982年1月28日出生，……