（2017）鲁10执复9号

本案争议的焦点问题是该院2013年2月4日发放的执行通知的行为是否恰当，该执行通知载明被执行人所交执行款项为106239元，异议人对该金额有异议并主张迟延履行期间的利息计算不准确。对此，该院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算，本案的执行依据为（1992）威环法经字第262号民事判决书，该判决书确认被执行人应于1992年12月30日前偿付异议人借款及利息34800元，故被执行人应自1992年12月31日起开始支付迟延履行期间的债务利息。该意见第294条规定，民事诉讼法第232条规定的加倍支付迟延履行期间的债务利息，是指在按银行同期贷款最高利率计付的债务利息上增加一倍，2009年5月18日施行的《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》规定，人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，执行款不

本案争议的焦点问题是该院2013年2月4日发放的执行通知的行为是否恰当，该执行通知载明被执行人所交执行款项为106239元，异议人对该金额有异议并主张迟延履行期间的利息计算不准确。对此，该院认为，1992年7月4日《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第293条规定，被执行人迟延履行的，迟延履行期间的利息或迟延履行金于判决、裁定和其他法律文书指定的履行期间届满的次日起计算，本案的执行依据为（1992）威环法经字第262号民事判决书，该判决书确认被执行人应于1992年12月30日前偿付异议人借款及利息34800元，故被执行人应自1992年12月31日起开始支付迟延履行

山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁10执复9号复议申请人（异议人、申请执行人）：于水泽，男，汉族，1963年3月16日出生，住威海市。被执行人：威海市工商业联合会，住所地：威海市市政府7号楼。代表人：陈文，副主席。委托诉讼代理人：王艳霞，山东凌云志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙念超，男，汉族，1973年6月21日出生，住威海市环翠区，系威海市工商业联合会员工。复议申请人于……