实用新型专利实施许可合同纠纷 （2014）合民三初字第00016号

原告所举的上述证据能够相互印证，且形成证据锁链，本院予以确认。关于六份专利实施许可合同的签订日期，双方均认可合同载明的签订时间2011年11月20日系虚假的，原告认为实际签订日期应在2012年4月5日签订《实用新型专利权转让协议》的同时，被告则认为是在2012年4月5日签订《实用新型专利权转让协议》之后，因为原告不履行过户义务，双方才补签了六份专利实施许可合同。本院确认上述六份专利实施许可合同的签订日期与实际不符，但不影响协议内容的真实性。被告风驰公司为支持其诉讼主张，在诉讼过程中提供了《实用新型专利转让协议》和财政支付系统专用凭证。原告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。根据对以上证据的认证，本院确认如下案件事实：2012年4月5日，原告方亮与被告风驰公司签订了《实用新型专利转让协议》，协议约定：原告将其持有的六项实用新型专利证书名称过户给被告；被告申请科技型企业后，须支付给原告的金额以被告获得的政府奖金为准；以上金额，被告获得高新技术企业批准后，即支付原告政府的奖励资金，计十万元整；上述六项专利证书转让生效后，原告仍然为该六项专利的专利权所有人；专利年费由被告按时缴纳；专利证书

原告所举的上述证据能够相互印证，且形成证据锁链，本院予以确认。关于六份专利实施许可合同的签订日期，双方均认可合同载明的签订时间2011年11月20日系虚假的，原告认为实际签订日期应在2012年4月5日签订《实用新型专利权转让协议》的同时，被告则认为是在2012年4月5日签订《实用新型专利权转让协议》之后，因为原告不履行过户义务，双方才补签了六份专利实施许可合同。本院确认上述六份专利实施许可合同的签订日期与实际不符，但不影响协议内容的真实性。被告风驰公司为支持其诉讼主张，在诉讼过程中提供了《实用新型专利转让协议》和财政支付系统专用凭证。原告对上述证据真实性没有异议，本院予以确认。根据对以上证据的

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民三初字第00016号原告：方亮，蚌埠市第三人民医院会计。委托代理人：方小平，男，汉族，1955年9月9日出生，系方亮父亲。委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。被告：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市城南新区朝阳南路东侧，组织机构代码：76082845-X。法定代表人：梁美丽，董事长。委托代理人：沈宇，安徽淮河律师事务所律……