民间借贷纠纷 （2017）赣04民初160号

该两笔借款的借款人是新新加油站，薛坤在借据尾部盖章应是作为新新加油站的法定代表人对借款行为的确认，是职务行为，不应当认定为上述两笔借款的共同借款人。根据原告提交的证据及庭审质证情况，本院对本案事实认定如下：被告新新加油站于2013年6月15日向原告借款400万元用于加油站流动资金周转，并向原告出具借据，约定月息8‰，于2015年6月14日前还清借款本息，如逾期，借款人自愿按每日借款金额的2‰支付违约金，直至还清为止。原告于2013年6月17日将400万元汇至新新加油站账户中。2013年10月5日，新新加油站再次向原告借款600万元，并向原告出具借据，约定月息8‰，于2015年10月4日前还清借款本息，如逾期，借款人自愿按每日借款金额的2‰支付违约金，直至还清为止。原告于2013年10月8日将600万元汇至新新加油站账户中。2014年4月11日，薛坤又向原告借款400万元，并向原告出具借据，约定借款至2014年6月30日前还清。原告于同日将400万元汇入薛坤指定的新新加油站账户。因薛坤未按时归还该400万元借款，2016年5月25日

该两笔借款的借款人是新新加油站，薛坤在借据尾部盖章应是作为新新加油站的法定代表人对借款行为的确认，是职务行为，不应当认定为上述两笔借款的共同借款人。根据原告提交的证据及庭审质证情况，本院对本案事实认定如下：被告新新加油站于2013年6月15日向原告借款400万元用于加油站流动资金周转，并向原告出具借据，约定月息8‰，于2015年6月14日前还清借款本息，如逾期，借款人自愿按每日借款金额的2‰支付违约金，直至还清为止。原告于2013年6月17日将400万元汇至新新加油站账户中。2013年10月5日，新新加油站再次向原告借款600万元，并向原告出具借据，约定月息8&pe

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民初160号原告:九江九鼎建设集团有限公司，住所地：江西省九江市九龙街南段西侧步红市场办公楼801室。统一社会信用代码91360400756759316J。法定代表人：曾峰。委托诉讼代理人：林春秀，江西惟民律师事务所律师。被告:薛坤，男，汉族，1962年11月30日出生，住浙江省宁波市江东区，被告：宁波市北仑新新加油站，住所地：浙江省宁波……