赡养费纠纷 （2017）京02民终7024号

子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某年事已高、身体残疾，无劳动能力，生活较为困难，冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9作为其子女应当履行对张某的赡养义务。虽冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9之前协商一致给付张某每月200元的赡养费，但考虑到张某年老多病，且近年来物价上涨的情况，原有的赡养费标准已难以维系张某的基本生活，故对张某要求给付赡养费请求中的合理部分，法院予以支持，至于冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9每月支付的赡养费金额，张某系非农户口，其主要居住地、生活所在地为北京市大兴区黄村镇，故对其赡养费的计算，应以城镇居民标准进行考量，具体数额本院依据当地生活水平以及冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9收入情况予以酌定。至于张某主张的水、电、燃气费等各项生活费用支出，法院认为上述费用应计算入张某的赡养费中；对张某的医疗费，已经发生的医疗费6798.27元及将来的医疗费均应凭医疗费票据由冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9平均负担；至于保姆费用，张某虽行动不便，随时需要服侍，但其有子女五人，五子女均

子女对父母有赡养和扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。张某年事已高、身体残疾，无劳动能力，生活较为困难，冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9作为其子女应当履行对张某的赡养义务。虽冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9之前协商一致给付张某每月200元的赡养费，但考虑到张某年老多病，且近年来物价上涨的情况，原有的赡养费标准已难以维系张某的基本生活，故对张某要求给付赡养费请求中的合理部分，法院予以支持，至于冯某1、冯某3、冯某8、冯某2、冯某9每月支付的赡养费金额，张某系非农户口，其主要居住地、生活所在地为北京市大兴区黄村镇，故对其赡养费的计算

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终7024号上诉人（原审原告）:张某，女，1940年1月16日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：冯某1，男，1959年1月22日出生，汉族，北京市邮政局仓库门卫，住北京市大兴区。被上诉人（原审被告）：冯某2，女，1961年1月2日出生，汉族，北京市大兴区加气二厂退休职工，住北京市大兴区。被上诉人兼冯某2委托诉讼代理人……