（2015）浙绍商初字第29号

原告与各被告签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。越欣公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现越欣公司未按约付息，且已进入破产重整程序，各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。关于尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。具体金额在越欣公司破产程序中业经本院裁定确认，本息合计为15896260.08元。各被告作为担保人，应以借款人越欣公司债务为限并在合同约定的最高额内承担责任。关于被告喜临门公司提出的借贷双方恶意串通的抗辩主张，借贷双方在“借新还旧”中适当提高利率，属正常商业行为，且不违反法律规定和合同约定，应为合法有效，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。被告金兴全、金仙花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十四条、《中华人民共和国企业破产法》第一百二十四

原告与各被告签订最高额保证合同均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。越欣公司向原告借款的事实清楚，证据充分，现越欣公司未按约付息，且已进入破产重整程序，各被告应当按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任。关于尚欠本息金额，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条之规定，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期，附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。具体金额在越欣公司破产程序中业经本院裁定确认，本息合计为15896260.08元。各被告作为担保人，应以借款人越欣公司债务为限并在合同约定的最高额内承担责任。关于被告喜临门公司提出的借贷双方恶意串通的抗辩主张

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙绍商初字第29号原告：温州银行股份有限公司杭州分行。负责人：金建康。委托代理人：陆中骐。委托代理人：周青。被告：喜临门控股集团有限公司。法定代表人：陈阿裕。委托代理人：陈国锋。委托代理人：汪文峰，浙江中行律师事务所律师。被告：金兴全。被告：金仙花。原告温州银行股份有限公司杭州分行（以下简称温州银行杭州分行）为与被告绍兴越欣数码纺织有限公司（以……