生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终3112号

双方争议的事实认定如下：苏某先后给原、被告出具的证明相互矛盾，其已不具备作证资格，且其并非双方纠纷的见证人，经法院核实，苏某承认朱敬涛没有说过双方没打没闹的话，故其证言亦不能证明原、被告没发生身体接触。本案双方均认可因抽水引发争执，原告在纠纷过程中受伤，被告不能举证证明原告之伤系自伤或其他原因所致，根据治安调解书、公安笔录、病历、双方当事人的陈述，原告形成了证据优势。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审法院认定被告致伤原告的事实。原、被告因抽水问题发生争执，被告致伤原告，具有过错，应当承担侵权责任，原告与被告争执，也有过错，应当减轻被告的责任，酌定被告承担70%的责任。原告主张的经济损失中，住院伙食补助费应为20元/天，合计80元；误工费、护理费按照76元/天计算为宜，误工费应为9120元，护理费应为4864元；交通费单据无时间和起止地点，酌定150元。原告主张的其他经济损失在合理范围内，予以支持。原告的经济损失共计74767.69元，被告应

双方争议的事实认定如下：苏某先后给原、被告出具的证明相互矛盾，其已不具备作证资格，且其并非双方纠纷的见证人，经法院核实，苏某承认朱敬涛没有说过双方没打没闹的话，故其证言亦不能证明原、被告没发生身体接触。本案双方均认可因抽水引发争执，原告在纠纷过程中受伤，被告不能举证证明原告之伤系自伤或其他原因所致，根据治安调解书、公安笔录、病历、双方当事人的陈述，原告形成了证据优势。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。一审法院认定被告致伤原告的事实。原、被告因抽水问题发

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3112号上诉人(原审被告)：苏光先。被上诉人（原审原告）：朱红春。委托诉讼代理人：朱敬涛（朱红春之子）。上诉人苏光先因与被上诉人朱红春生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省莱西市人民法院作出（2014）西民初字第3181号民事判决。朱红春不服该判决，向本院提起上诉。本院作出（2016）鲁02民终1035号裁定发回重审。山东省莱西市人……