土地承包经营权纠纷 （2018）吉02民终1566号

“在未减少潘祝军家原承包土地面积情况下作出微调”，一审法院明显事实认定错误。二、在庭审过程中，前卫村委会自称召开了村民会议，并当庭出示了“会议记录”，但该“会议”的参会人员仅仅是分得土地的那些村民，且参加会议人数远远低于法定的人数要求。其潘祝军以及被剥夺土地的其他村民均未到场参加会议。根据《中华人民共和国村民组织法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过”之规定，前卫村委会针对土地承包重新分配方案所召开的村民会议程序违法，其决议应属无效。一审法院认定该村民会议决议系村民民主议定的事实错误。三、根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当受理：（二）承包经营权侵权纠纷”。本案中，涉案土地权属明确，前卫村委会未按法律规定召开村民会议商议土地经营承包权重新分配方案，其程序违法、决议违法，在此情况下剥夺潘祝军土地的行为系侵权行为，应属于承包经营权侵权纠纷，属于人民法院民事案件受理范围。四、根据《中华人民

潘祝军与吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村民委员会、任有田土地承包经营权纠纷二审民事裁定书 土地承包经营权纠纷

吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉02民终1566号上诉人(原审原告)：潘祝军，男，1962年11月6日生，住吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前卫村村民委员会（又名吉林市昌邑区土城子满族朝鲜族乡前苇村村民委员会），住所地吉林市昌邑区。法定代表人：常恕刚，村委会主任。委托诉讼代理人：刘东波……