民间借贷纠纷 （2015）郑民申字第23号

1、关于再审申请人吴广兴申请称自己履行的是职务行为，责任应当由黄河音像出版社有限公司承担的问题。经查：韦耀中与“黄河音像出版社《情感规则》摄制组”、吴广兴、李庆华签订的《投资协议》中虽说有“黄河音像出版社《情感规则》摄制组”、吴广兴、李庆华三方的签名及印章，但申请人没有证据证明黄河音像出版社《情感规则》摄制组的公章系黄河音像出版社有限公司依法刻制的公章，黄河音像出版社有限公司对该公章也不予认可，况且根据吴广兴与韦耀中之间的还款情况，应认定吴广兴签订《投资协议》不是实施的职务行为，黄河音像出版社不应当承担还款义务。2、关于申请人申请称该案系投资款而不是民间借贷的问题。经查：从《投资协议》的内容看，该协议名为投资协议，实为借款协议，吴广兴、李庆华收到韦耀中30万元借款，未按约定时间还款，应承担全部责任。3、关于申请人申请称一审程序违法，一审开庭时黄河音像出版社已经不存在，变更为黄河音像出版社有限公司，一审开庭前没有变更属程序违法的问题。黄河音像出版社是否变更为黄河音像出版社有限公司及何时变更为黄河音像出版社有限公司，需要经过开庭审理，相应的证据经过质证和认定才能确定，故一审法院在庭审后依据

1、关于再审申请人吴广兴申请称自己履行的是职务行为，责任应当由黄河音像出版社有限公司承担的问题。经查：韦耀中与“黄河音像出版社《情感规则》摄制组”、吴广兴、李庆华签订的《投资协议》中虽说有“黄河音像出版社《情感规则》摄制组”、吴广兴、李庆华三方的签名及印章，但申请人没有证据证明黄河音像出版社《情感规则》摄制组的公章系黄河音像出版社有限公司依法刻制的公章，黄河音像出版社有限公司对该公章也不予认可，况且根据吴广兴与韦耀中之间的还款情况，应认定吴广兴签订《投资协议》不是实施的职务行为，黄河音像出版社不应当承担还款义务。2、关于申请人申请称该案系投资款而不是民间借贷的问题。经查：从《投资协议》的内容看

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民申字第23号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴广兴，男，汉族，1952年6月9日出生。委托代理人：张静静，河南有道律师事务所律师。委托代理人：杨围娜，河南有道律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：韦耀中，男，壮族，1953年12月4日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李庆华，男，汉族，1946年10月15日出生。……