侵害商标权纠纷 （2015）通中知民初字第00207号

原告养元智汇公司系第5×××5号、第10×××22号“六个核桃”注册商标专用权人，该注册商标专用权处在有效期限内，应当受到法律保护。他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。本案中，被诉侵权商品为植物蛋白饮料，与原告第5×××5号、第10×××22号“六个核桃”注册商标核定使用的商品相同。被告吉客隆超市销售的涉案商品在使用了其自有“享利”商标的基础上在显著位置标注“金六核桃”字样，应当视为商品名称的使用。该字样和原告享有的“六个核桃”注册商标相比，在视觉效果上构成近似，其差异并不足以使相关公众施以普通的注意力即可对之进行区分，并容易使消费者产生混淆或者误认。根据《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条的规定，在同一种商品上将与他人注册商标相同或近似的标志作为商品名称使用，误导公众的，属于《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项规定的侵犯注册商标专用权的行为。被告销售了上述使用与“六个核桃”注册商标近似标志作为商品名称的侵权商品，亦构成商标侵权。被告侵犯原告合法享有的注册商标专用权，应承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。被告抗辩称涉案侵权商品采购自如东玖玖

原告养元智汇公司系第5×××5号、第10×××22号“六个核桃”注册商标专用权人，该注册商标专用权处在有效期限内，应当受到法律保护。他人未经许可，不得在同种或类似商品上使用与该注册商标相同或近似的商标。本案中，被诉侵权商品为植物蛋白饮料，与原告第5×××5号、第10×××22号“六个核桃”注册商标核定使用的商品相同。被告吉客隆超市销售的涉案商品在使用了其自有“享利”商标的基础上在显著位置标注“金六核桃”字样，应当视为商品名称的使用。该字样和原告享有的“六个核桃”注册商标相比，在视觉效果上构成近似，其差异并不足以使相关公众施以普通的注意力即可对之进行区分，并容易使消费者产生混淆或者误认。根据《中

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）通中知民初字第00207号原告河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地河北省衡水市经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。法定代表人姚奎章，董事长。委托代理人陈冲，江苏慈航律师事务所律师。被告如东吉客隆超市，经营场所江苏省如东县新店镇新店社区居委会。经营者陈建。原告河北养元智汇饮品股份有限公司（以下简称养元智汇公司）诉被告如东县吉客隆超市（以下简称……