提供劳务者受害责任纠纷 （2014）莆民终字第794号

上诉人肖德虎对于承揽被上诉人吴金树家建房工程这一事实没有异议，应予确认；但其提出自己只是承揽其中的钢筋、水泥、模板工程，砌砖工程是由被上诉人吴金树另行发包给他人施工，自己只是将砌砖工程介绍给庄丽晴，庄丽晴再转介绍给被上诉人庄丽君夫妇。而被上诉人吴金树提出自己是将整个建房工程发包给上诉人肖德虎施工，不存在砌砖工程另行发包问题。对于该问题，被上诉人吴金树的主张更符合事实，也有相关证据予以支持；上诉人肖德虎的主张缺乏依据，也与客观事实不符，理由是：首先，从基建的一般常识看，钢筋、水泥、模板、砌砖等均属于主体工程的一部分，作为业主，从施工方便及经济角度考虑，其将主体工程分割成几部分分别发包的可能性极小。其次，本案中，只有上诉人肖德虎向业主即被上诉人吴金树领取工程款的证据，并无任何被上诉人庄丽君另行向被上诉人吴金树领取工程款的证据。第三，最为关键的是，尽管上诉人肖德虎在原审期间对被上诉人吴金树提供的“总包工”字据提出异议，认为“总包工”三字不是自己所写，但在二审期间，对被上诉人吴金树提供的该“总包工”字据（其中最后一行写明“27∕1付总工头现金壹万伍千元正肖虎”），上诉人肖德虎承认其中“肖虎”系

上诉人肖德虎对于承揽被上诉人吴金树家建房工程这一事实没有异议，应予确认；但其提出自己只是承揽其中的钢筋、水泥、模板工程，砌砖工程是由被上诉人吴金树另行发包给他人施工，自己只是将砌砖工程介绍给庄丽晴，庄丽晴再转介绍给被上诉人庄丽君夫妇。而被上诉人吴金树提出自己是将整个建房工程发包给上诉人肖德虎施工，不存在砌砖工程另行发包问题。对于该问题，被上诉人吴金树的主张更符合事实，也有相关证据予以支持；上诉人肖德虎的主张缺乏依据，也与客观事实不符，理由是：首先，从基建的一般常识看，钢筋、水泥、模板、砌砖等均属于主体工程的一部分，作为业主，从施工方便及经济角度考虑，其将主体工程分割成几部分分别发包的可能性极小

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莆民终字第794号上诉人（原审被告）肖德虎，男，1981年10月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托代理人陈宇、江家忠，福建熹龙律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审原告）庄丽君，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托代理人杨明宇、黄飞燕，福建众益律师事务所律师，特别代理。被上诉人（原审被告）……