民间借贷纠纷 （2017）京02民终8427号

虽然宋金洲辩称欠条等内容系在常龙女胁迫的情况下出具的，在常龙女否认的情况下，其未提供相关证据，也未对2014年12月9日出具欠条后又于2015年2月18日在同一张欠条上写明还款5500元并承诺春节还款的行为作出合理解释，故法院确认宋金洲的上述行为具有连续性，加之常龙女提供了银行账户明细，已经对涉案借款的交付尽到了举证的责任，故法院认定常龙女、宋金洲之间存在民间借贷关系，现宋金洲未按期还款付息，故常龙女要求宋金洲偿还借款300000元并每年支付利息20000元，与法不悖，该院予以支持，应扣除宋金洲已付的利息5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院判决：被告宋金洲于本判决生效后十日内偿还原告常龙女借款三十万元并支付利息（从二○一五年一月一日起至全部款项付清之日止，按照每年二万元计算，扣除已付的五千五百元）。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，关于宋金洲是否向常龙女借款30万元，首先，宋金洲于2014年12月9日向常龙女出具欠条，明确载明：

虽然宋金洲辩称欠条等内容系在常龙女胁迫的情况下出具的，在常龙女否认的情况下，其未提供相关证据，也未对2014年12月9日出具欠条后又于2015年2月18日在同一张欠条上写明还款5500元并承诺春节还款的行为作出合理解释，故法院确认宋金洲的上述行为具有连续性，加之常龙女提供了银行账户明细，已经对涉案借款的交付尽到了举证的责任，故法院认定常龙女、宋金洲之间存在民间借贷关系，现宋金洲未按期还款付息，故常龙女要求宋金洲偿还借款300000元并每年支付利息20000元，与法不悖，该院予以支持，应扣除宋金洲已付的利息5500元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终8427号上诉人（原审被告）:宋金洲，男，汉族，1949年1月13日出生。委托诉讼代理人：王东栋，北京市大嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常龙女，女，汉族，1966年12月15日。委托诉讼代理人：杜立新，北京市安诺律师事务所律师。上诉人宋金洲因与被上诉人常龙女民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初2……