（2013）深中法知民终字第588号

依据当事双方的诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、富昱特公司是否具有诉讼主体资格；二、英之健公司、友和医药公司是否实施了侵害富××公司作品著作权的行为；三、英之健公司、友和医药公司是否应承担相应的法律责任。针对上述第一项争议焦点，原审法院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。不同的摄影师在对同一景物或人物进行拍摄时，可以对拍摄角度、距离、快门、光圈和曝光等拍摄因素进行富有个性化地选择，创造出不同的作品；摄影师亦可对被拍摄的场景或人物进行独创性的安排，使影像在内容上具有独特的表现力。涉案图片在创意构图设计、被拍摄人物和道具的选择、特定姿势的安排、道具的布置、拍摄的角度、光线的处理等方面均具有一定的独创性，属于著作权法所规范的摄影作品。根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案

依据当事双方的诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、富昱特公司是否具有诉讼主体资格；二、英之健公司、友和医药公司是否实施了侵害富××公司作品著作权的行为；三、英之健公司、友和医药公司是否应承担相应的法律责任。针对上述第一项争议焦点，原审法院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。不同的摄影师在对同一景物或人物进行拍摄时，可以对拍摄角度、距离、快门、光圈和曝光等拍摄因素进行富有个性化地选择，创造出不同的作品；摄影师亦可对被拍摄的场景或人物进行独创性的安排，使影像在内容上具有独特的表现力。

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法知民终字第588号上诉人（原审原告）：上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市××区××路××号××室，组织机构代码79××19-X。法定代表人：林某，董事长。委托代理人：何某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市英之健科技有限公司，住所地深圳市××区××街道××开发区××工业城××期第××幢，组织机构代码77××70-1……