合同纠纷 （2021）陕06民终897号

在原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）XX城XX队XX楼一事中，本院对双方向法庭提交的证据经审查认为，该证据不足以证明双方当事人所要证明的目的，而且双方对于对方的主张均予以否认，故对于原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）康正雄的本诉及反诉的诉讼请求于法无据，均不予以支持。据此，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郭生堂的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）康正雄的诉讼请求；本诉案件受理费18122元，全额退还原告（反诉被告）郭生堂；反诉案件受理费9061元，全额退还被告（反诉原告）康正雄；二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：被上诉人康正雄是否应向上诉人郭生堂支付土地补偿款及相应利息。审理查明，XX城XX村XX村XX小组于2012年8月12日签订了《XX村XX村XX小组停车场商住楼建设工程协议》，现该工程已完工。上诉人郭生堂主张因其提供的土地面积多于被上诉人康正雄，故应由被上诉人康正雄支付相应价款及利息。XX城XX队XX楼一事并无书面约定

在原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）XX城XX队XX楼一事中，本院对双方向法庭提交的证据经审查认为，该证据不足以证明双方当事人所要证明的目的，而且双方对于对方的主张均予以否认，故对于原告（反诉被告）郭生堂与被告（反诉原告）康正雄的本诉及反诉的诉讼请求于法无据，均不予以支持。据此，依照《民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条的规定，判决如下：一、驳回原告（反诉被告）郭生堂的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）康正雄的诉讼请求；本诉案件受理费18122元，全额退还原告（反诉被告）郭生堂；反诉案件受理费9061元，全额退还被告（反诉原告）康正雄；二审中

陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2021)陕06民终897号 上诉人（原审原告、反诉被告）郭生堂。委托诉讼代理人：高登成，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：康正雄。委托诉讼代理人：赵静媛、亢文斌，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。上诉人郭生堂因与被上诉人康正雄合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于……