民间借贷纠纷 （2021）苏02民终1001号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据微信记录、当事人陈述及证人证言，可以确认胡任杰向梁利宇借款22.5万元并指示梁利宇将款项交付胡亚东的事实，案涉借款22.5万元应由胡任杰予以归还。梁利宇主张胡亚东归还案涉借款，但未提供证据证明其与胡亚东之间存在借贷合意，故对梁利宇主张胡亚东还款的诉讼请求不予支持。胡任杰经法院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对梁利宇的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、胡任杰于判决发生法律效力之日起十日内向梁利宇归还22.5万元；二、驳回梁利宇的其他诉讼请求；案件受理费减半收取2337.5元、财产保全费1645元，合计3982.5元，由胡任杰负担。二审经审理，对一审查明的事实予以确认。二审中，胡某

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据微信记录、当事人陈述及证人证言，可以确认胡任杰向梁利宇借款22.5万元并指示梁利宇将款项交付胡亚东的事实，案涉借款22.5万元应由胡任杰予以归还。梁利宇主张胡亚东归还案涉借款，但未提供证据证明其与胡亚东之间存在借贷合意，故对梁利宇主张胡亚东还款的诉讼请求不予支持。胡任杰经法院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对梁利宇的主张提出异议并举证证明，应承担对其不利的法律后果。据此，一审

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终1001号上诉人（原审被告）：胡任杰，男，1985年10月28日生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：周鹏，江苏景明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁利宇，男，1986年9月18日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：徐威，江苏太滆律师事务所律师。原审被告:胡亚东，男，1957年7月8日生，汉族，住无锡市梁溪区。上诉人胡任杰因……