民间借贷纠纷 （2017）豫13民终6256号

本案中原告吕少鹏通过案外人胡文江分两次将150000元汇入被告王宛春账户属实，王宛春也予以认可。该款原告通过电话催促被告归还，被告一直未还，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告偿还该款，理由正当，应于支持，关于原告请求被告按月息2％支付利息，因原、被告间没有书面约定，证人证言也表明是听原告本人陈述，属于孤证，本院不予采信，应自原告主张权利时，按同期银行贷款利率计付利息。被告辩称双方合伙，既无书面合伙协议，被告也不予认可，且被告举证据中，王宛春与侯占朋之间的“证明”以及王宛春和仵相新“转让协议”均没有原告签名，电话录音中只有被告陈述是俩个人的事情，原告未明确表态，银行明细只能证明被告与胡文江有其他来往，不能证实合伙既未借款的事实。因此被告辩称的双方系合伙关系，证据不足，不予采纳。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：本判决生效后十日内，被告王宛春偿还原告吕少鹏人民币150000元，并自2015年1月21日起，按本金150000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至该款付清之日止。诉讼费3300元，保全费14

本案中原告吕少鹏通过案外人胡文江分两次将150000元汇入被告王宛春账户属实，王宛春也予以认可。该款原告通过电话催促被告归还，被告一直未还，是对原告合法权益的侵犯，原告现请求被告偿还该款，理由正当，应于支持，关于原告请求被告按月息2％支付利息，因原、被告间没有书面约定，证人证言也表明是听原告本人陈述，属于孤证，本院不予采信，应自原告主张权利时，按同期银行贷款利率计付利息。被告辩称双方合伙，既无书面合伙协议，被告也不予认可，且被告举证据中，王宛春与侯占朋之间的“证明”以及王宛春和仵相新“转让协议”均没有原告签名，电话录音中只有被告陈述是俩个人的事情，原告未明确表态，银行明细只能证明被告与胡文江有

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终6256号上诉人（原审被告）王宛春，女，汉族，1974年2月5日出生，现住南阳市。委托代理人黄丽，河南宛英律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吕少鹏，男，回族，1977年4月15日出生，现住南阳市卧龙区。委托代理人姚建林，河南宛龙律师事务所律师。上诉人王宛春与被上诉人吕少鹏为民间借贷纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2016）豫13……