民间借贷纠纷 (2019)湘0703民初2725号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 毛爱明向王桂平借款并出具借条,且双方口头约定一个月偿还,王桂平通过银行转账方式将现金5,820,000元支付给毛爱明,双方借贷关系成立,毛爱明应承担还款义务(借条上金额为6,000,000元,以实际提供借款数额5,820,000元为准);彭春来、何业喜、蔡高德、任正勇以担保人身份在毛爱明出具给王桂平的欠条上签名,未约定是一般保证还是连带责任保证,本院可依法认定为连带责任保证。 本案案由确定为民间借贷纠纷及保证合同纠纷。 借款到期后,王桂平一直向担保人何业喜催讨,同时也向毛爱明催讨,双方认可的最后一笔还款时间为2018年1月29日,出借人向主债务人或担保人催讨均构成时效中断,故本案王桂平起诉并未超过诉讼时效;本案中借款时间是2016年4月11日,双方约定还款期限为2016年5月10日前,根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定,本案未约定保证期限,可以认定保证期限为2016年11月11日届满,在前述时间内王桂平未能提交证据证实向保证人彭春来、蔡高德、任正勇主张了权利,故彭春来、蔡高德、任正勇依法可以免责;借款期限届满,王桂平一直向何业喜主张权利,且何业喜一直
摘要
王桂平与毛爱明、向花平、彭春来、何业喜、蔡高德、任正勇民间借贷纠纷及保证合同纠纷一审民事判决书
正文(节选)
湖南省常德市鼎城区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)湘0703民初2725号 原告:王桂平,男。 委托诉讼代理人:曾筱,湖南博集律师事务所执业律师。 代理权限为特别授权。 被告:毛爱明,男。 被告:向花平,女。 两被告当庭共同委托诉讼代理人:黄磊石,湖南广慈律师事务所执业律师。 代理权限为特别授权代理。 被告:彭春来,男。 被告:何业喜,男。 被告:蔡高德,男。 被告:任正……