离婚纠纷 （2021）辽11民终138号

庭后上诉人未提供录音光盘而否定事实，明显与事实相违背。该笔存款并非双方的共同财产，不存上诉人恶意转移财产之说。二人均系二婚，上诉人己经育有一个孩子，被上诉人没有孩子，上诉人与被上诉人婚后生育共同的孩子，于情于理都能够说明上诉人内心是非常想与被上诉人好好的生活，被上诉人不但不念双方的感情及年幼的婚生子，反而将上诉人置于无路可走的境遇，实属不应该。最后，大洼区大洼街道办事处永兴社区居民委员会出具的证明亦能够证明被上诉人并非离家出走，一审中被上诉人所举证据与事实不符。二、一审法院适用法律不当。对于婚生子的抚养权，因婚生子年纪尚小跟随上诉人生活并无不当，在双方发生纠纷期间并非上诉人不去探望婚生子，而是被上诉人百般阻挠，给婚生子造成严重的心理负担，上诉人身体欠佳，收入微薄，适合在家照顾婚生子的日常生活，上诉人没有能力再向被上诉人支付任何费用，故请求婚生子由上诉人抚养更有助于孩子的成长。对于给付15万元财产，被上诉人并没有证据能够证明该部分财产系双方婚姻存续期间的共同财产，而上诉人有合情合理的理由及证据能够说明该财产系上诉人的个人财产，与被上诉人无关。 黄某1辩称，请求依法维持一审判决，驳回上诉人

庭后上诉人未提供录音光盘而否定事实，明显与事实相违背。该笔存款并非双方的共同财产，不存上诉人恶意转移财产之说。二人均系二婚，上诉人己经育有一个孩子，被上诉人没有孩子，上诉人与被上诉人婚后生育共同的孩子，于情于理都能够说明上诉人内心是非常想与被上诉人好好的生活，被上诉人不但不念双方的感情及年幼的婚生子，反而将上诉人置于无路可走的境遇，实属不应该。最后，大洼区大洼街道办事处永兴社区居民委员会出具的证明亦能够证明被上诉人并非离家出走，一审中被上诉人所举证据与事实不符。二、一审法院适用法律不当。对于婚生子的抚养权，因婚生子年纪尚小跟随上诉人生活并无不当，在双方发生纠纷期间并非上诉人不去探望婚生子，而是

辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）辽11民终138号 上诉人（原审被告）：陈某1，女，1982年12月1日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：刘志敏，盘锦市大洼区大洼法律服务所法律工作者 被上诉人（原审原告）：黄某1，男，1977年10月4日出生，汉族，医生，住盘锦市大洼区。 委托诉讼代理人：唐忠芬，盘锦市兴隆台区诚信法律服务所法律工作者。 上诉人陈某1因……