敲诈勒索 （2016）粤01刑终1687号

原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许某甲及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人许某甲以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人许某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人许某甲能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人许某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　赵　俊审判员　幸　福审判员　许文彬二〇一六年九月二十八日书记员　赵泽伦

原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。二审审理期间，上诉人许某甲及原公诉机关均未提供新的证据。本院认为，上诉人许某甲以非法占有为目的,多次敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人许某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。上诉人许某甲能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人许某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，在法定量刑幅度内对其作出处罚，并无不当，其上诉提出原判量刑过重的意见，于法无据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤01刑终1687号原公诉机关广州市海珠区人民检察院。上诉人(原审被告人)许某甲，出生地湖北省江陵县，户籍地湖北省江陵县。因本案于2016年1月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人许某甲犯敲诈勒索罪一案，于2016年10月25日作出（201……