妨害公务 （2014）一中刑终字第3717号

被告人许×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。考虑许×在庭审过程中能够自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人许×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人许×的上诉理由为，被害人刘×1未能听取其上诉意见，未能正确履行职责，其打刘×1的行为不构成妨害公务罪，其原判对其量刑过重。上诉人许×的辩护人提出的主要辩护意见为：被害人刘×1未能充分听取许×的意见，在履职过程中存在过错；许×行为未造成恶劣影响、社会危害性不大，且被害人刘×1没有明显外伤，许×的行为亦未造成严重后果，上诉人许×的犯罪情节轻微，且事出有因，其虽构成妨害公务罪，但不需要判处刑罚，请求法庭改判许×免于刑事处罚。二审审理期间，上诉人许×及其辩护人均没有提交新证据，许×的辩护人申请调取北京市第二中级人民法院对许×的提讯笔录，拟证明被害人刘×1在履职过程中存在过错。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。关于上诉人许×及其辩护人所提被害人刘×1未能听取许×的意见，未能正确履行职责，其行为不构成妨害公务罪的上诉理由，及辩护人所提被害人在履职过程中

被告人许×以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。考虑许×在庭审过程中能够自愿认罪，对其予以从轻处罚。据此，北京市昌平区人民法院判决：被告人许×犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。上诉人许×的上诉理由为，被害人刘×1未能听取其上诉意见，未能正确履行职责，其打刘×1的行为不构成妨害公务罪，其原判对其量刑过重。上诉人许×的辩护人提出的主要辩护意见为：被害人刘×1未能充分听取许×的意见，在履职过程中存在过错；许×行为未造成恶劣影响、社会危害性不大，且被害人刘×1没有明显外伤，许×的行为亦未造成严重后果，上诉人许×的犯罪情节轻微，且事出有因，其虽构成妨害公务罪，

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第3717号原公诉机关北京市昌平区人民检察院。上诉人（原审被告人）许×，男，45岁（1969年1月6日出生）。因犯妨害公务罪于2013年12月10日被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年六个月。现因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月15日被羁押，同年7月21日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。指定辩护人王佳，北京奉公律师事务所律师。北京……