建设工程施工合同纠纷 （2016）浙06民终1341号

关于诉讼时效问题。涉案景观绿化工程虽早已完工，但2015年2月，上诉人与被上诉人通过《应收款确认单》对涉案工程的工程尾款进行了对账确认，现上诉人一直未支付《应收款确认单》中确定的工程尾款，因双方对履行期限未进行约定，故被上诉人可随时向上诉人主张该款项，由此被上诉人的原审诉讼请求未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于扣除维修费问题。上诉人虽主张即便其还需要支付工程尾款，也应扣除其已支付的维修费97723元，但未提供充分有效之证据加以证明，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人闰土房产公司的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10861元，由上诉人绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　高伯军代理审判员　　徐燕飞代理审判员　　叶利翔二〇一六年六月六日书　记　员　　叶　婷 来自：www.

关于诉讼时效问题。涉案景观绿化工程虽早已完工，但2015年2月，上诉人与被上诉人通过《应收款确认单》对涉案工程的工程尾款进行了对账确认，现上诉人一直未支付《应收款确认单》中确定的工程尾款，因双方对履行期限未进行约定，故被上诉人可随时向上诉人主张该款项，由此被上诉人的原审诉讼请求未超过诉讼时效，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。关于扣除维修费问题。上诉人虽主张即便其还需要支付工程尾款，也应扣除其已支付的维修费97723元，但未提供充分有效之证据加以证明，故本院对上诉人的该项上诉理由亦不予采信。综上，上诉人闰土房产公司的上诉理由依法不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙06民终1341号上诉人（原审被告）绍兴市上虞区闰土房地产开发有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区曹娥街道越秀东路448号。法定代表人章文松，董事长。委托代理人（特别授权代理）陈波君、王俊杰，浙江民间律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海耀绿园林工程有限公司，住所地上海市浦东新区南汇新城镇芦潮港路1730号3020室。法定代表人赵政伟，总经理……