民间借贷纠纷 （2016）桂08民终662号

一、关于梁源才向欧良忠借款多少问题。根据欧良忠提供的证据借条、借（欠）条，梁源才于1995年8月28日向欧良忠借款4万元，约定月利率4%。1995年12月15日，双方对借款本息结算，梁源才重新立了借款4.5万元的借（欠）条。因此，借款本金应为4万元。欧良忠主张借款本金为4.5万元，与事实不符，不予采信。梁源才辩称借款为1.8万元，借条的4万元是经过高息、复息计算得来的亦没有证据证实，亦不予采信。二、关于张希明诉讼主体是否适格的问题。欧良忠诉称两被告是夫妻关系，但两被告予以否认，而欧良忠也没有提供证据证实，因此，张希明不是本案的适格被告。欧良忠基于两被告是夫妻关系而要求被告张希明当共同还款的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。三、关于本案是否超过诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，权利人没有在法定诉讼时效期间内行使权利的，原则上丧失胜诉权。本案原被告双方在借（欠）条中约定“96年农历2月底前还清”，明确了还款期限为1996年农历2月底前（即1996年4月17日前），“如不还清，继续按月

一、关于梁源才向欧良忠借款多少问题。根据欧良忠提供的证据借条、借（欠）条，梁源才于1995年8月28日向欧良忠借款4万元，约定月利率4%。1995年12月15日，双方对借款本息结算，梁源才重新立了借款4.5万元的借（欠）条。因此，借款本金应为4万元。欧良忠主张借款本金为4.5万元，与事实不符，不予采信。梁源才辩称借款为1.8万元，借条的4万元是经过高息、复息计算得来的亦没有证据证实，亦不予采信。二、关于张希明诉讼主体是否适格的问题。欧良忠诉称两被告是夫妻关系，但两被告予以否认，而欧良忠也没有提供证据证实，因此，张希明不是本案的适格被告。欧良忠基于两被告是夫妻关系而要求被告张希明当共同还款的诉讼

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂08民终662号上诉人（原审原告）：欧良忠，居民。委托诉讼代理人：卢伟，广西桂港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李妮容，广西桂港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁源才，居民。委托诉讼代理人：李炎，广西李登之律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张希明，居民。上诉人欧良忠因与被上诉人梁源才、张希明民间借贷纠纷一案，不服平南县人民法院……