离婚纠纷 （2015）新中民四终字第220号

王某与崔某甲婚前感情基础薄弱，婚后因不能相互理解、信任而发生矛盾，双方从2013年2月起开始分居，经调解无效，已无和好的可能性，故对王某要求离婚的诉请予以支持。对于双方婚生子崔某乙的抚养权，崔某乙已满三周岁，从2013年至今一直跟随崔某甲一起生活，不改变其现生活环境更有利于其健康成长，故随崔某甲继续生活为宜。王某虽有支付子女抚养费的义务，但是崔某甲主张愿意自己抚养其子崔某乙，放弃抚养费，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，原审判决：一、准许王某与崔某甲离婚。二、王某与崔某甲双方的婚生子崔某乙随崔某甲生活。三、共同财产中华象家私五开门组合柜子一套、山岭牌组合沙发一套归王某所有；华象家私2m×2.2m床、上海华生的电热油汀和电扇各一台归崔某甲所有。案件受理费300元，由崔某甲承担。王某不服原审判决上诉称：1、双方婚生子崔某乙一直随上诉人在娘家生活，双方发生予盾后，崔某甲强行将孩子抱走，由于崔某甲家暴倾向严重，不适于抚养小孩，要求婚生子由上诉人直接抚养。2、原审对夫妻共同财产分割不清晰，要求对共同财产平均分割。崔某甲答辩称：答辩人并非强行将孩子

王某与崔某甲婚前感情基础薄弱，婚后因不能相互理解、信任而发生矛盾，双方从2013年2月起开始分居，经调解无效，已无和好的可能性，故对王某要求离婚的诉请予以支持。对于双方婚生子崔某乙的抚养权，崔某乙已满三周岁，从2013年至今一直跟随崔某甲一起生活，不改变其现生活环境更有利于其健康成长，故随崔某甲继续生活为宜。王某虽有支付子女抚养费的义务，但是崔某甲主张愿意自己抚养其子崔某乙，放弃抚养费，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条之规定，原审判决：一、准许王某与崔某甲离婚。二、王某与崔某甲双方的婚生子崔某乙随崔某甲生活。三、共同财产中华象家私五开门组合柜子一套、

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第220号上诉人（原审原告）王某。委托代理人常斌，新乡市卫滨区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）崔某甲。上诉人王某因与被上诉人崔某甲离婚纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某及其委托代理人常斌，被上诉人崔某甲到庭参加……