建设工程施工合同纠纷 （2017）湘11民终1803号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告签订的《永州市城南大道项目施工合同》系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方必须履行。在履行合同过程中，因为建设方永州市城市建设投资开发公司的匹配土地没有到位，被告提出了甩项请求，其双方协商后终止该项目的投资建设合同，使得原、被告的施工合同根本不可能履行。而原告前期已完成了部分工程量，双方没有就已完工的工程价款进行结算，也没有就该项目终止后的违约金、停工窝工损失进行协商。结合本案事实以及双方当事人诉辩意见，法院对本案争议焦点归纳分析如下：一、本案的违约责任本案中，被告南越公司因为建设方永州市城市建设投资开发公司没有将土地匹配到位，因而停止后续资金投入，并提出了甩项请求，永州市城市建设投资开发公司综合考虑各方因素，经请示永州市人民政府，同意了被告的甩项请求，致使原、被告的施工合同无法履行。被告的甩项行为是导致双方合同不能履行的根本原因，故被告在本案中构成了根本违约。根据双方签订的《施工合同》第十条17.5项，现原告提出要求被告按工程总造价5%支付违约金4,645,152.38元的请求，法院予以支持。被告辩称

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿和诚实信用的原则。原、被告签订的《永州市城南大道项目施工合同》系双方真实意思表示，并不违反国家法律规定，应属合法有效，双方必须履行。在履行合同过程中，因为建设方永州市城市建设投资开发公司的匹配土地没有到位，被告提出了甩项请求，其双方协商后终止该项目的投资建设合同，使得原、被告的施工合同根本不可能履行。而原告前期已完成了部分工程量，双方没有就已完工的工程价款进行结算，也没有就该项目终止后的违约金、停工窝工损失进行协商。结合本案事实以及双方当事人诉辩意见，法院对本案争议焦点归纳分析如下：一、本案的违约责任本案中，被告南越公司因为建设方永州市城市建设投资开发公司没

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1803号上诉人（原审被告）：浙江南越建设有限公司。法定代表人：陈森棋，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：张文忠，浙江婺源律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗恩军，湖南正赢律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：湖南省鸿腾建设工程有限公司。法定代表人：唐仁斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：何进平，系该公司法律顾问（特别授权）……