（2014）浙杭民受终字第7号

上诉人孙国华所诉的山地已被合法征收，其不具备本案的民事诉讼主体资格。故依法裁定：对孙国华的起诉不予受理。上诉人孙国华上诉称，因闲林水库工程开工，造成上诉人自留山、茶山、田地的损失。其承包经营权应受法律保护，原审法院应当依法受理。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人孙国华所诉山地已被依法征收，现依据原农村土地承包经营权证及林权证提起诉讼要求赔偿，不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员　　魏之薏代理审判员　　叶　坚二〇一四年五月二十六日书　记　员　　朱　李

上诉人孙国华所诉的山地已被合法征收，其不具备本案的民事诉讼主体资格。故依法裁定：对孙国华的起诉不予受理。上诉人孙国华上诉称，因闲林水库工程开工，造成上诉人自留山、茶山、田地的损失。其承包经营权应受法律保护，原审法院应当依法受理。请求二审法院撤销原审裁定，指定原审法院受理本案。本院经审查认为，上诉人孙国华所诉山地已被依法征收，现依据原农村土地承包经营权证及林权证提起诉讼要求赔偿，不符合民事案件受理条件，原审法院裁定不予受理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李晓丽审　判　员

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙杭民受终字第7号上诉人（原审起诉人）孙国华。上诉人孙国华不服杭州市余杭区人民法院（2014）杭余余民受初字第1号民事裁定，于2014年5月5日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为上诉人孙国华所诉的山地已被合法征收，其不具备本案的民事诉讼主体资格。故依法裁定：对孙国华的起诉不予受理。上诉人孙国华上诉称……