（2013）深中法民终字第1349号

被告不按约定的期限返本付息，违反了双方约定及法律规定，依法应当承担相应的违约责任。根据《借条》的内容，双方对于借款约定有利息，但标准不明，故对于2009年5月8日起的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红于判决生效之日起三日内返还原告刘艳玉借款本金2万元，并支付原告2007年2月10日至2009年5月7日期间的利息7000元；二、被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告刘艳玉上述借款本金2万元自2009年5月8日至判决确定的还款之日止的利息。三被告如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元，由被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红承担。一审宣判后，上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红不服上述判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决。理由是：上诉人于2011年9月5日向被上诉人出具了借条，借款2万元本金，但事后被上诉人委托他

被告不按约定的期限返本付息，违反了双方约定及法律规定，依法应当承担相应的违约责任。根据《借条》的内容，双方对于借款约定有利息，但标准不明，故对于2009年5月8日起的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决：一、被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红于判决生效之日起三日内返还原告刘艳玉借款本金2万元，并支付原告2007年2月10日至2009年5月7日期间的利息7000元；二、被告陈邦贵、陈四喜、廖卫红按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付原告刘艳玉上述借款本金2万元自2009年5月8日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第1349号上诉人（原审被告）陈邦贵，男。上诉人（原审被告）陈四喜，男。上诉人（原审被告）廖卫红，女。被上诉人（原审原告）刘艳玉，女。委托代理人熊某，广东龙昌律师事务所律师。上诉人陈邦贵、陈四喜、廖卫红为与被上诉人刘艳玉民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民一初字第6212号民事判决，向本院提起上诉。本院受理……