委托合同纠纷 （2018）浙07民终2149号
裁判要旨
当事人对自己主张的事实或反驳对方主张的事实应各自承担相应的举证责任，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称其商铺实际由被告东阳缝制公司出租并收取租金，但未提供涉案商铺由东阳缝制公司实际出租的证据，也未提供证据证明涉案商铺租金价格，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告杜时孝的诉讼请求。案件受理费1570元，由原告杜时孝负担。 二审中，双方当事人均未向本院提交证据。 本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为：上诉人主张涉案商铺已由被上诉人实际出租并已收取了租金70812元，但其所提供的证据尚不足以证明其该项主张，本院难以采信，上诉人应对此承担举证不能的不利后果。综上，上诉人杜时孝的上诉请求不能成立，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1570元，由上诉人杜时孝负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 宋文茹 审 判 员 黄良飞 审 判 员 盛
摘要
杜时孝、东阳市凯越市场管理有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终2149号 上诉人（原审原告）：杜时孝，男，1971年7月23日出生，汉族，住东阳市。 被上诉人（原审被告）：东阳市凯越市场管理有限公司，住所地：东阳市白云街道东阳国际缝制机械城D幢501号-3。统一社会信用代码：91330783096831588P。 法定代表人：斯伟乐，执行董事。 被上诉人（原审被告）：东阳国际缝制机械城有限公……