买卖合同纠纷 （2014）盐商终字第0051号

1、佳华公司于2012年3月5日，与常国庆签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。常国庆在合同到期后，未能向佳华公司给付余欠货款，属违约行为。常国庆应当向佳华公司给付余欠货款，并承担违约责任。2、常国庆主张其与佳华公司之间是代理关系，并非买卖关系，与佳华公司对账后，没有向佳华公司要求发货，亦没有收取佳华公司在对账后发送的67件地毯。经查，佳华公司与常国庆履行合同的方式是根据常国庆要求发货清单传真件，向常国庆发货。佳华公司在2013年1月5日、6日、2月21日向常国庆发出的3批货物，亦是根据常国庆在2013年1月4日、5日、2月20日的要求发货的传真件，向常国庆发出货物。案件审理中提供的3份常国庆要求发货传真件、佳华公司发货通知单、发货单，以及射阳县公安局对运送地毯至山东省临沂东南物流配公司经办人陆洪林、张亮，驾驶员王荣荣、袁永锋、正德物流公司邢玉珍的询问笔录，张亮记载东南物流货物收取佳华公司发往昆明常国庆的地毯交接清单，邢玉珍所提供记载临沂正德配载部为佳华公司发往昆明常国庆地毯，收取常国庆支付20件地毯运费4380元的日记账，以及射阳县公安局调取常国庆从工商银行网上

1、佳华公司于2012年3月5日，与常国庆签订的购销合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。常国庆在合同到期后，未能向佳华公司给付余欠货款，属违约行为。常国庆应当向佳华公司给付余欠货款，并承担违约责任。2、常国庆主张其与佳华公司之间是代理关系，并非买卖关系，与佳华公司对账后，没有向佳华公司要求发货，亦没有收取佳华公司在对账后发送的67件地毯。经查，佳华公司与常国庆履行合同的方式是根据常国庆要求发货清单传真件，向常国庆发货。佳华公司在2013年1月5日、6日、2月21日向常国庆发出的3批货物，亦是根据常国庆在2013年1月4日、5日、2月20日的要求发货的传真件，向常国庆发出货物。案件

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐商终字第0051号上诉人（原审被告）常国庆。委托代理人刘晓炜，云南建广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）江苏佳华地毯有限公司，住所地在江苏省射阳县经济开发区海都路中联工业园区。法定代表人左文华，该公司董事长。委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。上诉人常国庆因与被上诉人江苏佳华地毯有限公司（以下简称佳华公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省……