买卖合同纠纷 （2019）晋10民终2420号

合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，既可以是书面的，也可以是口头的。原告与被告谷建峰通过微信方式达成了钢材买卖的合意，并向被告谷建峰和刘子婷的个人账户共支付货款2200000元，被告谷建峰向原告供货11车，被告谷建峰对此予以认可，予以确认。被告谷建峰辩称其并非本案合同主体，但根据其与原告前期协商及款项收取、欠据的出具等内容来看，曲沃县金谷商贸有限公司并未参与本次买卖行为，故对此辩解，不予采纳。被告谷建峰主张欠条是在其被胁迫的情况下出具，属无效行为，但其申请的两名证人及证人当时录制的现场视频无法证实原告存在胁迫行为，且被告未提供其他证据予以证实，故对此辩解，不予支持。因被告谷建峰已在其与原告的微信聊天记录中载明所欠原告货款为883048元，对此原告在微信记录中也予以认可，故被告谷建峰应按照其实际所欠数额向原告返还。被告刘子婷主张其银行卡是谷建峰使用，其对此事不知情，且其现与被告谷建峰离婚。本院查明被告刘子婷将其银行卡长期交由被告谷建峰使用，可以认定被告刘子婷知晓并同意被告谷建峰的经营行为，故对于其不知情的辩解，不予采纳。原告主张自起诉之日起的利息，予以支持。依照《

合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，既可以是书面的，也可以是口头的。原告与被告谷建峰通过微信方式达成了钢材买卖的合意，并向被告谷建峰和刘子婷的个人账户共支付货款2200000元，被告谷建峰向原告供货11车，被告谷建峰对此予以认可，予以确认。被告谷建峰辩称其并非本案合同主体，但根据其与原告前期协商及款项收取、欠据的出具等内容来看，曲沃县金谷商贸有限公司并未参与本次买卖行为，故对此辩解，不予采纳。被告谷建峰主张欠条是在其被胁迫的情况下出具，属无效行为，但其申请的两名证人及证人当时录制的现场视频无法证实原告存在胁迫行为，且被告未提供其他证据予以证实，故对此辩解，不予支持。因被

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2420号上诉人（原审被告）：谷建峰，男，1982年9月20日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代理人：陈振儒，山西金贝律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔浩，山西金贝律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘子婷，女，1982年4月3日出生，汉族，住曲沃县。被上诉人（原审原告）：申艳令，女，1983年4月27日出生，汉族，住曲沃县。委托诉讼代……