（2013）浙嘉民终字第368号

事故发生时沈有才已年满60周岁，沈新才、沈七毛、沈金才未提供证据证明沈有才尚在工作及存在收入减少的事实，应承担举证不能的后果，故对沈新才、沈七毛、沈金才的该项诉讼请求不予支持。对于沈新才、沈七毛、沈金才要求赔偿沈新才被扶养人生活费的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款的规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。沈新才系成年人，其虽存在精神疾病，但沈新才、沈七毛、沈金才未提供充分证据证明沈新才既无劳动能力又无生活来源，死者沈有才也没有照顾沈新才的法定义务，故对该项诉讼请求不予支持。对于人保嘉兴公司、嘉兴二运公司、左中武请求按照12%的交通事故参与度计算赔偿数额的抗辩理由。原审法院认为，沈有才死亡系因交通事故导致身体多处损伤后，消化吸收功能障碍、极度消瘦，并多脏器功能衰竭而死亡，沈有才因交通事故受伤导致了最终死亡的后果，为一个连续的过程，被告不能举证证明沈有才自身的慢性疾病与其死亡具有法律上的因果关系，故对被告的抗辩理由不予采信。对于沈新才、沈七毛、沈金才诉请中不合理部分，原审法院不予支持。王德见经法院合法传唤，

事故发生时沈有才已年满60周岁，沈新才、沈七毛、沈金才未提供证据证明沈有才尚在工作及存在收入减少的事实，应承担举证不能的后果，故对沈新才、沈七毛、沈金才的该项诉讼请求不予支持。对于沈新才、沈七毛、沈金才要求赔偿沈新才被扶养人生活费的诉讼请求。原审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十九条第一款的规定，有负担能力的兄、姐，对于父母已经死亡或父母无力抚养的未成年的弟、妹，有扶养的义务。沈新才系成年人，其虽存在精神疾病，但沈新才、沈七毛、沈金才未提供充分证据证明沈新才既无劳动能力又无生活来源，死者沈有才也没有照顾沈新才的法定义务，故对该项诉讼请求不予支持。对于人保嘉兴公司、嘉兴二运公司、左中武

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙嘉民终字第368号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。代表人：桂文东。委托代理人：戚建华。被上诉人（原审原告）：沈新才。被上诉人（原审原告）：沈七毛。被上诉人（原审原告）：沈金才。上述三被上诉人共同委托代理人：应姜敏。被上诉人（原审被告）：王德见。被上诉人（原审被告）：嘉兴市第二运输装卸有限责任公司。代表人：梅海观。……