故意伤害 （2013）浙金刑一终字第85号

被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由及辩护意见，经查：案发现场有监控录像在卷显示，并不存在三人殴打徐某的事实，现场目击证人邢某、朱某等人的证言也印证了这一情况。故被告人徐某上诉提出对方有三人对其实施殴打的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；2012年8月30日12时18分许，义乌市公安局接到报警后将徐某等涉案人员带回接受询问。在被害人楼某伤势经鉴定确定为轻伤后，被告人徐某于同年11月23日在义乌市后宅高速路口被抓获。被告人徐某无主动投案之情节，故不予认定自首，被告人及辩护人就此提出的意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　郑晓鸣代理审判员　　金　琳代理审判员　　吕　强二〇一三年五月七日代书　记员　　斯蓓莲

被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉理由及辩护意见，经查：案发现场有监控录像在卷显示，并不存在三人殴打徐某的事实，现场目击证人邢某、朱某等人的证言也印证了这一情况。故被告人徐某上诉提出对方有三人对其实施殴打的意见，与本院查明的事实不符，不予采纳；2012年8月30日12时18分许，义乌市公安局接到报警后将徐某等涉案人员带回接受询问。在被害人楼某伤势经鉴定确定为轻伤后，被告人徐某于同年11月23日在义乌市后宅高速路口被抓获。被告人徐某无主动投案之情节，故不予认定自首，被告人及辩护人就此提出的意见，本院亦不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑及民事

浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）浙金刑一终字第85号原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐某。2012年8月21日因殴打他人被义乌市公安局行政拘留五日。2012年11月23日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。辩护人郭春英，浙江泽铭律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人楼某。浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原……