建设工程施工合同纠纷 （2017）苏09民初19号
裁判要旨
圣诚置业公司与建兴建工公司于2013年10月8日签订的《建设工程施工合同》及2013年10月10日签订的《补充协议》，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。 一、关于工程价款数额的认定。对建兴建工公司所施工的工程价款，本院依法委托鉴定，江苏顺天工程项目管理咨询有限公司于2018年7月11日作出顺天鉴定[2018]第6号《关于圣华时代嘉园1#-10#楼及地下室（1#、3#、4#配电房）工程造价的鉴定意见》。圣诚置业公司认为该鉴定意见书争议事项高达1400万元，违背了客观公正，需对争议事项另行委托其它鉴定机构进行审计。本院认为，案涉鉴定报告并不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对圣诚置业公司要求重新鉴定的申请不予准许。对于鉴定报告中列出的争议项，以及双方当事人对鉴定报告的质证意见，本院认定如下： （一）关于材料价差调整 双方签订的《补充协议》约定，本工程主要材料（钢筋、水泥、商品砼、砖砌块）承担风险幅度为5%，编制期信息价为2013年7月份。价差调整参照《盐城工程造价信息》的指导价并按合同工期前80%月份平均值
摘要
19江苏建兴建工集团有限公司与盐城圣诚置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）苏09民初19号 原告：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。 法定代表人：**强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李祥，江苏法岭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。 被告：盐城圣诚置业发展有限公司，住所地江苏省盐城市盐南西路（盐南新村社区服务中心301室）（5）。 法定代表人：董建伟，该公……