（2016）豫08行终73号

本案中焦作市人力资源和社会保障局仅仅核查用人单位是否于2015年5月13日安排刘艳玲上夜班，而并未核查刘艳玲事实上是否是在上夜班过程中发生的交通事故。从被上诉人白由冬在工伤认定程序中提供的证人证言、视频资料中可以反映出刘艳玲在发生交通事故的前几天上完白班后始终吃住在焦作市宏达耐火材料有限公司。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中用人单位并无确凿证据证明刘艳玲发生交通事故当天不上夜班的相关证据。因此，焦作市人力资源和社会保障局作出的不予认定刘艳玲工伤的事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费50元由焦作市人力资源和社会保障局承担。本判决为终审判决。审判长　　年颖审判员　　周潜审判员　　袁伟二〇一六年四月五日书记员　　杨颖 关注

本案中焦作市人力资源和社会保障局仅仅核查用人单位是否于2015年5月13日安排刘艳玲上夜班，而并未核查刘艳玲事实上是否是在上夜班过程中发生的交通事故。从被上诉人白由冬在工伤认定程序中提供的证人证言、视频资料中可以反映出刘艳玲在发生交通事故的前几天上完白班后始终吃住在焦作市宏达耐火材料有限公司。根据《工伤保险条例》第十九条第二款“职工或者其直系亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任”的规定，本案中用人单位并无确凿证据证明刘艳玲发生交通事故当天不上夜班的相关证据。因此，焦作市人力资源和社会保障局作出的不予认定刘艳玲工伤的事实不清，证据不足，应予撤销。一审判决并无不当，应予维

河南省焦作市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）豫08行终73号上诉人（原审被告）焦作市人力资源和社会保障局。住所地：焦作市丰收路与政二街交叉口东南角。法定代表人韩明华，该局局长。委托代理人张鹏，该局医疗工伤保险科工作人员。委托代理人郭淑霞，金研律师事务所律师。被上诉人（原审原告）白由冬，男，汉族，1955年9月28日出生，农民。委托代理人李霞，河南剑源律师事务所律师。原审第三人焦作市宏达耐……