买卖合同纠纷 （2019）内01民终3869号

吴云翔与王玉霞之间为赊购米面所签订的《销货清单》及《销（进）货凭证》上，明确载有购货时间、购货量、单价、欠款金额。吴云翔作为完全民事行为能力人，熟知该《销货清单》及《销（进）货凭证》为欠款凭证，吴云翔完全自愿在《销货清单》及《销（进）货凭证》上签名，证明吴云翔拉走货物的行为是一种赊购行为。另外王玉霞所举《销货清单》及《销（进）货凭证》上吴云翔的签名符合赊购的交易习惯，是其真实意思表示。故确认原被告双方买卖关系成立，基于双方买卖关系建立的债权债务事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行自己给付货款的义务。被告吴云翔辩称的其与原告系雇佣关系而非买卖关系，是给原告访货，因被告未举证证明，本院不予确认。王玉霞要求吴云翔给付销售米面的货款137467元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决：吴云翔于本判决发生法律效力后十日内给付王玉霞所欠货款人民币137467元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取3050元，由吴云翔负

吴云翔与王玉霞之间为赊购米面所签订的《销货清单》及《销（进）货凭证》上，明确载有购货时间、购货量、单价、欠款金额。吴云翔作为完全民事行为能力人，熟知该《销货清单》及《销（进）货凭证》为欠款凭证，吴云翔完全自愿在《销货清单》及《销（进）货凭证》上签名，证明吴云翔拉走货物的行为是一种赊购行为。另外王玉霞所举《销货清单》及《销（进）货凭证》上吴云翔的签名符合赊购的交易习惯，是其真实意思表示。故确认原被告双方买卖关系成立，基于双方买卖关系建立的债权债务事实清楚，证据充分，被告应当按照约定履行自己给付货款的义务。被告吴云翔辩称的其与原告系雇佣关系而非买卖关系，是给原告访货，因被告未举证证明，本院不予确认

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终3869号上诉人（原审被告）：吴云翔，男，无固定职业，住托克托县。委托诉讼代理人：张建平，北京市盈科（呼和浩特）律师。被上诉人（原审原告）：王玉霞，女，个体工商户，住托克托县。委托诉讼代理人：云永生，托克托县法律服务中心法律工作者。上诉人吴云翔因与被上诉人王玉霞买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初844号民事判决，向……