申请撤销仲裁裁决 （2021）沪01民特208号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁的程序是否违反法定程序；三、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人主张，被申请人隐瞒了有关派驻人员资质、工作签字底稿、社保缴纳情况、工龄期限等的证据。本院认为，首先，《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定并不代表所有对方当事人在仲裁中未举证的情形均可纳入隐瞒证据的范畴，也不代表“谁主张、谁举证”的举证规则会有所改变，从而可以将举证义务或举证不能的后果转嫁于对方当事人，在认定当事人是否存在隐瞒证据的情形时，需结合举证规则进行考量。本案中，仲裁庭并未要求被申请人提交关于派驻人员资质、工作签字底稿、社保缴纳情况、工龄期限等的证据，被申请人在仲裁中不存在应当提交该些证据但拒绝向仲裁庭提交之情形。而从仲裁裁决的认定来看，该节事实的举证责任仍在于申请人，并未发生转移。现申请人要求被申请人提交该些证据，实际上是将本应由其承担的举证责任或者举证不能的不利后果转嫁给了被申请人，这无疑与《仲

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。结合双方当事人的陈述，本案的审查重点为：一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据；二、仲裁的程序是否违反法定程序；三、仲裁员是否存在枉法裁决的行为。一、被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据申请人主张，被申请人隐瞒了有关派驻人员资质、工作签字底稿、社保缴纳情况、工龄期限等的证据。本院认为，首先，《仲裁法》第五十八条第一款第五项的规定并不代表所有对方当事人在仲裁中未举证的情形均可纳入隐瞒证据的范畴，也不代表“谁主张、谁举证”的举证规则会有所改变，从而可以将举证义务或举证不能的后果转嫁于对方当事人，在认定当事人

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪01民特208号申请人：平潭海峡如意城新都会开发建设有限公司，住所地福建省福州市平潭县北厝镇金井湾海峡如意城展示中心三楼。法定代表人：陈国雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘行星，福建创富律师事务所律师。被申请人：上海东方投资监理有限公司，住所地上海市静安区长寿路1111号6F02室。法定代表人：……